上世纪70年代，IT革命处于萌芽阶段。那时的数据量很小，通常只有几十兆到几百兆。当时的硬盘成本更是接近天价，每兆硬盘空间的售价超过了 3000美元，购买一个容量小于10兆的硬盘所需的费用，甚至超过了一个系统程序员全年的工资。另一方面，基于硬盘的存储技术却还刚刚起步。基于上述原因，当初进行备份/恢复操作时，往往采用磁带作为备份介质。
基于磁带的”备份/恢复”面临的问题
进入21世纪的海量数据时代，与30年前相比，数据量已经从几十、几百兆增长至几千TB；而且由于数据备份和恢复操作几乎是贯穿全年的例行工作（Routine Job），如果现在仍然以磁带作为最基本的备份介质，不仅会耗费管理员大量的时间和精力，同时也会产生诸多问题。主要表现在以下几方面：
工作量巨大
数据备份和恢复操作贯穿全年365天
备份/恢复的工作量占整个存储管理的60%-70%
数据很难有效恢复
由于备份窗口或介质失效等原因，备份作业的成功率只有70%左右
恢复时间太长，从磁带中恢复单个文件往往要花费几个小时甚至1天
本质上是一项”体力活”
磁带库内磁带的循环更新，将磁带拿进取出，不可避免仍需要大量人工干预
进行离场保护时，大量磁带在数据中心和异地之间的来回运输，需要耗费大量的人力
“一体化数据保护”是解决问题的最佳途径
好在时至今日，随着数据量的成倍增长，计算机技术也有了突飞猛进。硬件尤其是硬盘的价格与早期相比有了大幅下降，不断刷新的硬盘容量也令人惊喜。基于磁盘的存储新技术（如快照、镜象等）日益涌现。调查显示，目前超过80%的恢复请求是在数据丢失后48小时内提出的，这意味着恢复速度更快的基于磁盘的存储技术开始成为主流。而由于磁带在某些方面仍具有不可取代的优势，如价格低廉、适合数据的长久保留等，因此采用以磁盘和磁带技术相结合的所谓”一体化数 据保护”方案，成为很多企业在进行数据保护时的最佳做法。
本地镜象（快速恢复卷）：
在某一时间点，对生产数据进行同步，然后断开，以保留生产数据在该时间点的静止状态
用于对保留期内整个数据的快速恢复
一天可做一次或若干次本地快速恢复卷，保留24小时
磁盘消耗量高(100%)
对应用影响较大
数据快照：
采用Copy-on-Write的方法保留与前一基准点相比已变化的数据
基准点数据出现问题就无法使用
用于保留期内对少量数据的快速恢复
使用频率较高, 例如:每2小时快照一次，常保留24-48小时
磁盘消耗量较低(5%-20%)
对应用影响较小
异地镜象：
对生产数据的100%异地镜像
对由于逻辑错误而丢失的数据没有保护作用
常用于对生产站点的容灾保护
采用连续复制以保持与生产数据一致
同步复制方式
异步复制方式
近线存储：
用于对生产数据进行备份
常采用廉价的ATA/SATA磁盘阵列作为备份设备，以提高速度和可靠性
通常数据保留时间为1周-1个月，然后，被迁至磁带库作更长时间的保留或归档
磁带库：
磁带是数据长久保留/归档的最佳选择
磁带上的数据往往被视为数据保护的最后防线
由于磁带可以在物理上与生产系统脱离，磁带可以用于数据离场保护
磁带存储成本仍然是最低的
某世界著名的大型石油公司的”一体化数据保护”做法就很值得借鉴：每天上午8点，对重要的SAP数据做一次”克隆”，产生本地镜象；之后每隔4小时 对数据变化量进行快照，每个快照保留48小时。每天晚上12点，将快照中的数据备份到近线存储设备，保留两周。两周后，将数据拷贝到磁带库中保留一年。磁带库中的数据同时复制有多个副本，其中一个数据副本作离场保护，妥善保管到异地的仓库或办公室。与此同时，这些数据也采用复制的方式产生异地镜象，以实现 容灾保护。
可想而知，在上述”一体化数据保护”措施的周密保全下，该公司面对各种情况下的数据丢失都能从容应对：若需要恢复48小时内丢失的数据，可从本地镜 象和快照中恢复；若需恢复两周内遗失的数据，可从近线存储设备中恢复；而两周以后的数据则可以从磁带库中进行恢复；万一发生了火灾或类似”9.11″之类 的大型灾难，也不必惊慌失措，则可以切换到容灾点（异地镜象），也可以从离场保护的磁带副本中恢复所有数据。
转自：转自：https://blog.51cto.com/fangtsm/127319
