TSM、NBU、Legato 等几款主流备份软件各有什么优点?

Jerry Lee BRS CE 系统架构师 TSM没有实际使用经验,但看同行分享的一些案例,确实概念定义比较繁琐,同时涉及的面非常……太……广,但(熟练后)使用起来很方便的。一名…

Jerry Lee BRS CE 系统架构师

TSM没有实际使用经验,但看同行分享的一些案例,确实概念定义比较繁琐,同时涉及的面非常……太……广,但(熟练后)使用起来很方便的。一名专业的TSM大能,绝对称得上运维的一支标杆了。

NBU可以看做TSM的简化版(个人理解),功能可圈可点,集成的一些自家功能也是很方便。NBU的一些配置流程可以完全系统的走向导,出问题可能性比较少,抛出的报错也比较利于新人排查。不过veritas这几年都没消停,分分合合不知后路如何~

CV基本靠界面操作,简洁明了(前提是不出问题),配置维护的学习成本低,但命令行少,后台不明晰(大部分报错全代码),而且WINDOWS SERVER在超大型的备份系统下,高并发备份真的是让人想哭。。。

Networker可以看做这几款产品的折中,界面上可以玩,后台也可以玩,常规操作可以完全后台命令实现。

之所以倾向于Networker还有一个原因是后台debug全开放,个人熟练之后(除开BUGFIX)完全可以不需要原厂。同时Networker和自家产品的一些特色功能也是很赞的,比如和DD结合的克隆,直接点到点传输。但NW 8.x后各种大大小小的bug实在太多了(对新手很不友好)~~

对于超大型的IDC备份(周期备份数据100T以上),目前见过的、能撑起来、效率说得过去的只有TSM、NBU、Networker,CV乏力(并不是说它不好,只是windows server的一些制约影响)。

对于个人的话,备份软件的选择多看你的习惯,喜欢自己动手折腾的,这几款备份软件都可以。如果只是兼职备份,不想花太多时间,那么Networker一定不要选。

这几款备份软件从功能上没什么特别大的区别,只能说在某个功能点上来看,大家的认可程度。

比如对Oracle数据库的备份都是调用rman,对虚拟机的备份都是结合VC的快照等等。

大家比较认可NBU的操作界面,认为操作简单,但是在操作简单的同时,我觉得他的troubleshooting也是比较复杂的,因为一旦有什么报错了,需要开启各种日志权限,收集详细的日志,详细的日志除了NBU800工程师好像自己又看不懂,所以在常规收集日志的处理问题方面,NBU显得较为复杂。

TSM虽然在操作习惯上,需要使用大量的命令行,但是有些同行也喜欢敲命令的感觉,基本功能也都能做,所以习惯成自然,我个人认为,TSM在文件备份方面,按照文件的版本进行保留的策略,帮助用户去做永久增量备份,在文件备份方面,基本可以不使用定期全备的方式的确有些优势,但是这种功能可能对于某些用户来讲,是个不受重视的功能。

Networker呢,功能上与另外两个没有什么太大区别,备份软件对于概念的定义不同,所以让人觉得NW的架构比较复杂,比如TSM有Server、Client,NBU有MasterServer、Media、FT Meida,NW有存储节点、有什么存储集等概念,其实都是备份相关的东西,只是叫法不一样,NW在DD和Avamar结合上效果更好。

就像CV说备份oracle数据库可以全图形化操作,这个功能未必适合所有用户,但是用着的用户可能又不愿意改成其他的方式,所以我觉得优点每个备份软件都有,只不过在用户的使用习惯下有些优点可能不明显而已。

当时我们从netbackup easy升级的时候也是面临这三个品牌去选择。本意上但是我想选NBU.相比TSM。nbu操作更简单一些。发展到现在。好像实现的功能上差距不是很大。不过TSM的图形界面不够好。命令行如果熟悉的话操作会块点。LEGATO只看过在我们这的测试。因为一些版本兼容的问题没有测试通过。

详细的比较可以看下图

序号 功能/需求 实现方式/满足情况 潜在影响
IBM TSM Symantec NetBackup EMC Legato
1 体系架构 自问世以来即采用关系型数据记录索引,经过长时间众多用户的检验。单一的索引数据库模式保障索引信息的一致性 自NBU6.0版模仿TSM采用Sybase数据库作为索引数据库,但由于之前产品架构的原因存在索引文件和数据库之间维护元数据一致性的新问题 采用扁平文件系统这一早已落后的索引记录方式,在性能和管理粒度上都存在缺陷 体系架构直接决定了备份软件的稳定性、扩展性和性能
2 备份方式 支持永久增量备份 不支持永久增量备份,采用了折衷的合成备份方式,需要定期全备份 不支持永久增量备份方式,采用传统的全备+增量循环方式备份 永久增量备份最大限度降低了备份数据量、带宽占有和磁带使用量,极其适用于银行类似影像系统这样的大文件,大数据量备份
3 用户权限管理 非常完善的用户权限管理,支持各种权限的用户设定分配。备份数据访问控制功能。不同应用和不同客户端的备份数据应具备独立的访问权限控制。 不支持 不支持 适用于大型IT组织的运维管理,在分工明确的情况下,保证系统和数据安全
4 存储容量管理 可灵活的在不同类型的或新旧的设备介质间根据策略迁移数据 不支持 不支持 灵活的迁移可以帮助客户有效利用存储设备特性提高备份和恢复的效率
5 介质管理 可实现基于策略的磁带自动回收,和同一应用磁带的自动并置,并实现离线磁带的跟踪 不支持 不支持 可节省存储成本,加快恢复速度
6 安全管理 免费提供加密功能 需购买额外的加密模块 有限的机密功能 最大程度保证数据安全
7 策略管理 业界最为强大,灵活的策略管理功能,能满足客户所有备份策略的定制,可以定义基于文件级别的备份策略 策略管理很难做到文件级别 以调度任务为级别设定备份策略 对于复杂的数据中心的备份系统,越细致的备份策略管理越能满足管理的需求
8 容灾管理 提供免费的DRM模块实现数据容灾管理,自动化地定制容灾计划 需额外的付费模块 需集成其他产品 以较低成本实现数据的容灾可以帮助客户更好地保护宝贵的数据
9 便利性 许可按照备份主要功能收费,提供跨平台的使用许可,与存储设备无关 使用许可分平台,须对存储设备收取许可费用,需要多个不同模块一起实现TSM的基本功能,软件许可有技术上的限制 使用许可分平台,须对存储设备收取许可费用,需要多个不同模块一起实现TSM的基本功能 方便的使用许可模式可使客户方便地进行扩容和变更,对于较大规模IT系统的客户来说可以减少频繁的变更带来的使用限制。同时跨平台的使用许可也最大限度地降低了客户的成本保护了**

作者: admin

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。

返回顶部